Científicos argentinos determinan que hay vida en Marte
Basándose en los mismos estudios, la NASA había
concluido en 1976 que era imposible la existencia de vida en el planeta
rojo. Debido a esa interpretación errónea, la NASA siguió enviando sus
aparatos sin esterilizar. Ahora que se conoce la presencia de vida, es
posible que las sondas que descendieron en Marte introdujeran
microorganismos terrestres; esa contaminación podría afectar la vida
autóctona.
En la fotografía se ven miles de llamativas
esférulas grises, hechas de hierro y otros minerales. Foto: robot
Oportunidad, en el cuadragésimo octavo sol de su llegada a Marte.
@DIN,
viernes 1 de junio de 2007 - Científicos argentinos del
hospital Borda, dependiente del GCBA, determinaron que
hay vida en Marte. Lo hicieron luego de reinterpretar
datos emanados de los experimentos llevados a cabo por
la nave espacial Viking en 1976. De esta manera,
corrigieron la lectura efectuada por los científicos de
la NASA, quienes con el mismo material habían definido
la inexistencia de vida en el planeta rojo. Las
conclusiones fueron presentadas en Washington por el Dr.
Mario Crocco, director del Centro de Investigaciones
Neurobiológicas, Ministerio de Salud, República
Argentina, y Jefe de Laboratorio de Investigaciones
Electroneurobiológicas de Hospital "Dr. J. T. Borda" de
la ciudad de Buenos Aires.
En sus conclusiones de 1976 la NASA no sólo decía que no
había vida en Marte, sino que el planeta no podía
soportar vida ya que ésta sería aniquilada por los rayos
ultravioletas del Sol. Los mismos datos fueron
reanalizados, en un nuevo contexto, por los argentinos,
quienes llegaron a la actual conclusión de que hay vida
en Marte.
Sin embargo, pese al tiempo transcurrido de esta
importante aportación, se mantiene el silencio, tanto a
nivel internacional como en Argentina. Fuentes del
ámbito científico argentino sospechan que la NASA no
está interesada en divulgar el descubrimiento, pues esto
demostraría la poca confiabilidad de su nivel de
análisis científico. Además, debido a esa interpretación
errónea, la NASA siguió enviando a Marte sus aparatos
sin esterilizar. Ahora que se considera la presencia de
vida en el planeta, es posible que las sondas que
descendieron en Marte introdujeran microorganismos
terrestres. Cabe la posibilidad de que esa contaminación
afecte la vida autóctona.
El microorganismo descubierto por los argentinos refleja
luz en el rojo, por lo que fue jocosamente bautizado
como "el bicho colorao". Y se llegó a la conclusión de
que su abundancia es tan extraordinaria en Marte, a tal
punto que, posiblemente, se deba a su presencia la
coloracion roja con que se percibe al planeta.
El lunes 14 de mayo de 2007 se efectuó un simposio en la
Carnegie Institution of Washington, donde se aceptó sin
discusión los resultados presentados por los argentinos.
El seminario geofísico del laboratorio del Instito
Carnegie, de Washington, publicó su reconocimiento de la
labor de los argentinos y lo correcto de sus
conclusiones bajo el título (en inglés) de Análisis de
la evidencia de la vida de Marte, con la firma de un
científico del Instituto, Gilbert V. Levin, Ph.D.
Su texto se puede consultar en ars.spherix.com/arXiv_paper_as_submitted.pdf.
Para ahorrar tiempo a nuestros lectores, lo hemos
colocado en @DIN con formato PDF (descargar).
Lo interesante es que esos mismos experimentos que se
reconocen ahora en EE.UU. fueron mal interpretados por
los científicos de la NASA. Los mismos datos fueron
reanalizados, en un nuevo contexto, por los argentinos,
los que llegaron a la conclusión de que existen formas
de vida en Marte.
El microorganismo descubierto por los argentinos refleja
luz en el rojo, por lo comenzaron a llamarlo en sus
investigaciones, familiarmente, el "el bicho colorao de
Marte" o "el marciano colorao". Aparentemente, sería tan
abundante sobre la superficie del planeta, que el color
rojizo de la misma se debería a la presencia de este
microorganismo y no a la de óxidos ferrosos como se
suponía.
Sin embargo todo se está manteniendo en el más absoluto
de los silencios. La NASA no sólo decía que no había
vida en Marte, sino que el planeta no podía soportar
vida ya que ésta sería aniquilada por los rayos
ultravioletas del Sol que atraviesan la atmósfera
marciana y rayos cósmicos de diverso origen, es decir
que, Marte se auto esteriliza.
De esta manera, desde 1976 la NASA enviaba a Marte sus
aparatos sin esterilizar.
Ahora que se demostró la presencia de vida en el
planeta, queda demostrado que las sondas que
descendieron en Marte introdujeron micro-organismos
terrestres. Cabe la posibilidad de que esa contaminación
afecte la vida autóctona.
De esta manera, la NASA tiene una gran responsabilidad
en este problema y arrastra en eso a la ESA (Agencia
Espacial Europea) que siguió sus pasos sin vacilaciones
.
"Además", comenta el científico porteño Pablo Della
Paolera "no pueden darse el lujo de haber gastado
millones de dólares de los contribuyentes en misiones a
Marte, para que sean los argentinos los que interpreten
bien los datos recibidos y sean ellos los descubridores
de la vida en Marte... Según el Lic. Della Paolera esto
obliga a la NASA a "cambiar sus planes, esterilizar las
próximas misiones (lo que tiene alto costo) y poner
aparatos de detección de vida activa (no de moléculas),
que desde 1976 no se usaron más por haber supuesto
apresuradamente que no había vida en Marte".
"Esto", comenta también Della Paolera "pone en riesgo
los contratos con empresas privadas que construyen
instrumentos para que NASA los envíe en sus misiones,
incluso las próximas planeadas para el 2008 y el 2020".
"Si a todo esto se le agrega el hecho de que están en
época de elecciones, es evidente entonces el origen de
este silencio: No pasar vergüenza internacional, la NASA
pierde categoría... Por otro lado, está el silencio en
nuestro país, ya que aquí no se dio a conocer este
descubrimiento", se lamenta el Lic. Della Paolera.
Reconocimientos
El seminario geofísico del laboratorio del Instito
Carnegie, de Washington, publicó su reconocimiento de la
labor de los argentinos y lo correcto de sus
conclusiones bajo el título (en inglés) de Análisis de
la evidencia de la vida de Marte, con la firma de un
científico del Instituto, Gilbert V. Levin, Ph.D. Este
reconocimiento por escrito fue presentado en Washington,
el 14 de mayo de 2007.
En el documento, se agradece a los argentinos
(traducción textual): "Me siento profunda y
extremadamente endeudado con el Dr. Crocco, que fue
autor del estudio que confirmaba la conclusión de que el
LR detectó vida en Marte. Y al Dr. Szirko, su colega.
Agradezco a ministro Marcelo Cima de Argentina por
atender al seminario, embajador Jose Octavio
Bordon, que estaba en negocios oficiales en Puerto Rico.
Particularmente agradecemos al Jefe de Gobierno, Jorge
Telerman -Ciudad Autónoma de Buenos Aires-, porque
ha facilitado el trabajo de investigación que concluyó con
el resultado de que el Viking en sus experimentos
efectuados durante el sondeo de 1976 detectó vida
microbiana en Marte y la denominación de ese
hecho".
Life On MARS-New Scientific Evidence
Video que ilustra las especulaciones del Dr. Tom Van
Flandern, del Observatorio Naval de los EE.UU. Basándose
en las fotografías tomadas por robots de la NASA, este
científico considera que pudo haber civilizaciones que
construyeron ciudades en Marte.
Conclusiones del estudio
A continuación reproducimos un fragmento esencial del
artículo presentado por el Dr. Mario Crocco, titulado
"Los taxones mayores de la vida orgánica y la
nomenclatura de la vida en Marte: primera clasificación
biológica de un organismo marciano (ubicación de los
agentes activos de la Misión Vikingo de 1976 en la
taxonomía y sistemática biológica)"
Como lo expresan Houtkooper y Schulze-Makuch (2007), "El
argumento de que la misión Vikingo descubrió reacciones
químicas más bien que biología, basado en el hecho de
que no hay organismos
terrestres que puedan reproducir todos los resultados de
Vikingo, está errado. De la misma manera lo está el
argumento de que la misión Vikingo descubrió biología
conocida, porque en la Tierra no hay ninguna química
mineral o reactiva conocida análoga que produzca todos
los resultados de Vikingo. Cualquier explicación de los
resultados de la misión Vikingo debe ser intrínsecamente
vinculada al ambiente marciano… " Esta situación, así
como las circunstancias de Historia de las Ideas y de
sociología de la ciencia mencionadas en la Introducción
y sus secciones consiguientes, y las reinterpretaciones
significativas de los experimentos Vikingo en los seis
meses pasados bajo el nuevo conocimiento acumulado,
tornan obsoleta la advertencia postulada el seis de
septiembre de 1976, por Klein et al. en su artículo de
Science 'The Viking Biological Investigation:
Preliminary Results'– donde prevenían que
"Interpretaciones alternativas, químicas y biológicas,
son posibles para estos datos preliminares. Los
experimentos están todavía en proceso y sus resultados
hasta ahora no permiten una decisión en cuanto a la
existencia de vida sobre el planeta Marte" – y más bien
requieren ampliar la biología fuera de la Tierra,
describiendo y emplazando sistemáticamente en la
taxonomía biológica al agente activo marciano
responsable de los resultados del experimento de
Liberación Marcada de la Misión Vikingo de 1976.
Ello así, por la presente vengo formalmente a
proporcionar la siguiente entrada taxonómica para el
agente activo caracterizado por su comportamiento
relatado como responsable de los resultados del
experimento de Liberación Marcada de la Misión Vikingo
de 1976:
• Sistema de vida orgánica, Solaria, novum vitæ systema.
Comprende todos los organismos vivientes extintos y
existentes en el Sistema Solar, organismos vivientes
definidos en lo que antecede como la convergencia de
subprogramas que sostiene sistemas estocásticos
multivariados, entendidos como el conjunto de procesos
eficientemente causales dependientes de la organización
de dichos sistemas
que, en ciertos escenarios o ambientes, le permiten a
esa organización continuar existiendo.
• Biósfera, Marciana, nova biosphæra: todos los
organismos vivientes extintos y existentes cuyos linajes
se desarrollaron sobre el planeta solar Marte. Su taxón
paralelo es Terrestria, también novum nomen: todos los
organismos vivientes extintos y existentes cuyos linajes
se desarrollaron sobre el planeta solar Tierra, L. Terra.
• Reino, Jakobia, novum regnus: todos los organismos
vivientes integrantes de Marciana cuya anatomía y
fisiología están adaptadas para vivir habitualmente en
las gamas de radiación ultravioleta y otras condiciones
características del suelo superior del Marte, incluso si
fuesen también capaces de sobrevivir en otro biotopos
marcianos.
El reino es así denominado para honrar a Christofredo
Jakob (Christfried Jakob, 1866-1956), neurobiólogo que
dedicó su vida al esfuerzo de entender y conceptuar la
vida.
• Género y especie Gillevinia straata, novum genus et
species nova. [Gillevinia, nuevo nombre de género,
substituye a Levinia; ver pp. 35-37]. Queda
caracterizado por su relatado comportamiento como
responsable de los resultados del experimento de
Liberación Marcada de la Misión Vikingo de 1976, en
experimentos sobre las muestras de material marciano
superficial ("suelo") conducido dentro de los módulos de
descenso Vikingo y resumido en Klein et al. 1976 por los
rasgos siguientes: "En la asimilación de carbono o
experimento de liberación pirolítica, 14CO y 14CO fueron
expuestos al suelo en presencia de luz. Se encontró una
pequeña cantidad de gas convertida en material orgánico.
El tratamiento térmico de un duplicado de la muestra
impidió tal conversión. En el experimento de intercambio
de gas, el suelo primero fue humectado (expuesto a vapor
de agua) durante 6 soles y luego rehumedecido con una
solución compleja acuosa de metabolitos. El gas encima
del suelo fue monitoreado por cromatografía gaseosa. Una
cantidad sustancial de O 2 fue detectada en el primer
cromatograma tomado 2,8 horas después de la
humidificación. Análisis subsecuentes revelaron que
también habían ocurrido aumentos significativos de CO y
sólo pequeños cambios en N . En el 2 2 experimento de
liberación marcada, el suelo fue humedecido con una
solución que contiene varios compuestos orgánicos
marcados con 14C.
Un desarrollo sustancial de gas radiactivo fue
registrado, lo que no ocurrió con una muestra duplicada
tratada por calor." El género y la especie son así
denominados para honrar a Gilberto V. Levin, quien
después de trabajar dieciocho años en desarrollar y
llevar a vuelo el experimento de Liberación Marcada de
la misión Vikingo dedicó otro esfuerzo de treinta años a
adquirir los hechos científicos y conclusiones
analíticas que apoyan la plausibilidad de la
interpretación biológica de este comportamiento; y
Patricia Ana Straat, co-experimentador del experimento
de Liberación Marcada de la misión Vikingo, cuyos
esfuerzos fueron indispensables para el desarrollo del
experimento y su vuelo.
• Holotipo: como portador modelo del nombre nuevo, los
restos de los especímenes originalmente ensayados se
encuentran por ahora conservados naturalmente sobre
Marte (todavía dentro de los dos módulos de descenso
Vikingo, que han sido debidamente localizados y puestos
en imagen por la cámara del Experimento Científico en
Adquisición de Imágenes de Alta Resolución del Orbitador
de Reconocimiento de Marte). La accesibilidad, como
parece que habrá de ser típico para la exobiología, será
en particular limitada mientras se desarrollan medios
apropiados y seguros para traer especímenes biológicos a
la Tierra. Aunque la biomasa total de Marciana parezca
considerablemente más pequeña que la de Terrestria (dado
que una biomasa a plena escala parece incompatible con
la condición próxima al equilibrio químico y
termodinámico de la atmósfera actual de Marte), como
inferencia bayesiana cabe suponer que ejemplares
vivientes se hallan distribuidos en otra partes sobre
similares suelos marcianos. Por consiguiente epitipos,
esto es tipos adicionales y clarificantes, podrían ser
eventualmente designados en lugar de los holotipos
ensayados por la Misión Vikingo.
La demarcación de Gillevinia straata, como es habitual
en la sistemática de bacterias en Terrestria, no ha sido
guiada según un concepto de especie basado teoricamente.
Cohan 2002 señala que "una especie es un grupo de
organismos cuya divergencia es encapsulada por una
fuerza de cohesión; la divergencia entre especies
diferentes es irreversible y diferentes especies son
ecologicamente distintas. En el caso de bacterias, estas
propiedades universales son sostenidas no por la
denominada especie de la sistemática, sino por ecotipos.
Estos son poblaciones de organismos que ocupan el mismo
nicho ecológico, cuya divergencia es purgada
recurrentemente por la selección natural. Tales ecotipos
pueden ser descubiertos por medio de varias
aproximaciones basadas en secuencias universales. Estos
métodos moleculares sugieren que una típica especie
denominada contiene muchos ecotipos, cada uno con los
atributos universales de especie."
Una situación similar, con ecotipos que modelen sus
nichos y regulen los gradientes ambientales de modo de
competir en diversificación, tornándose unidades de
nivel superior para las presiones de selección
natural, también puede ser de esperar para todo el reino
Jakobia.-
@DIN
ha puesto el estudio completo a disposición de los
lectores y puede Descargarse de
Aquí.
Anexo: Gacetilla
De: Instituto Civil de Tecnología Espacial (ICTE),
República Argentina, fundado en 1963
Tema: Gillevinia straata, primera clasificación
biológica de un organismo extraterrestre: Buenos
Aires-Washington
Resumen:
Descubrimiento de vida en Marte
El Instituto Civil de Tecnología Espacial, ICTE,
organización privada argentina dedicada desde hace
muchos años a la investigación y enseñanza científica en
lo relacionado con el espacio y las técnicas para su
exploración, siguió en su momento con interés la proeza
de la misión Viking que en 1976 intentó determinar si
existía vida en Marte. La parte del experimento que se
basaba en detectar actividad metabólica de microbios
resultó positiva; pero como otros análisis no indicaron
la presencia de vida, se supuso que no había vida en
Marte. Eso llevó a que en misiones posteriores no se
esterilizaran las naves espaciales. Es decir, pudo
contaminarse la biósfera del planeta mientras se creyó
que no había vida marciana. Un criterio verdaderamente
científico hubiese sido preservarlo de contaminación por
si había vida, hasta que esto se determinara con
seguridad.
El descubrimiento de que los ensayos de la misión Viking
detectaron organismos extraterrestres fue hecho por
científicos argentinos, que brindaron la primera
clasificación biológica de las criaturas, creando
incluso un nuevo reino vivo, Jakobia, para incluirlos.
En efecto, en los últimos meses tomó fuerza la posición
de que los análisis de actividad metabólica microbiana
reflejaban la existencia de vida en Marte, apuntalada
por numerosos hallazgos como el de agua líquida en la
superficie de ese planeta y la presencia de posibles
microoganismos en un aerolito encontrado en la Antártida,
que procedería de Marte. El volumen 15 de la revista
Electroneurobiología del Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires publicó un importane trabajo sobre vida marciana,
de un argentino, el doctor Mario Crocco, en el que
además incorporó una ampliación de la sistemática para
incluirla. Exactamente un mes después, el lunes 14 de
mayo en la Carnegie Institution of Washington, con la
presencia de científicos internacionales y diplomáticos
argentinos, se dedicará un seminario para su análisis.
Firma: Dr. Frank Agostino, Presidente
Instituto Civil de Tecnología Espacial (ICTE) de la
República Argentina
Avenida Roca 1811, Avellaneda, Pcia. de Buenos Aires
1870 República Argentina
Teléfono/Fax (54) 11 4205 4729
Correos electrónicos:
FrankAgostino@KLMdigital.com.ar
Referencias:
http://electroneubio.secyt.gov.ar
http://arxiv.org/abs/0705.3176
Nota de la Redacción:
los datos para la elaboración de la presente noticia
fueron proporcionados a @DIN
por un lector, el Sr. David Reardon, de Buenos
Aires, quien a su vez obtuvo información de la Prof.
Mariela Szirko y el Lic. Pablo Della Paolera.
